Правила цитирования и атрибуции
Мы приветствуем корректное цитирование материалов Cyber-Comp, если оно не искажает смысл и сохраняет проверяемость: читатель должен видеть первоисточник и статус подтверждения.
Что можно цитировать
- Короткие фрагменты текста (абзац или несколько предложений), которые не подменяют весь материал.
- Факты, сопровождаемые ссылкой на страницу Cyber-Comp и (по возможности) на первоисточник, указанный у нас.
- Чек-листы действий — с сохранением контекста (для каких версий/сценариев они написаны).
Как правильно ссылаться
- Ссылка должна вести на конкретный материал или страницу индекса, а не только на главную.
- Желательно сохранять формулировку статуса: «подтверждено официально / сообщают СМИ / по данным отчёта».
- Если вы пересказываете, не используйте наш текст как «доказательство» — доказательство находится в первоисточнике.
Чего мы просим не делать
- Не вырывать из контекста блок «Что сделать сейчас», если в материале есть ограничения применимости.
- Не заменять наши нейтральные формулировки на категоричные («точно взломали», «виноват»), если у нас таких утверждений нет.
- Не публиковать в составе цитаты то, что мы сознательно не раскрываем (например, чувствительные детали), даже если вы нашли их в других местах.
Как мы сами цитируем источники
- Оформляем ссылки как «Источник: …» и поясняем тип источника (официальное уведомление, отчёт с методологией, сообщение СМИ без подтверждения).
- Приоритет — первоисточник: advisory/бюллетень/документ.
- Если первоисточник недоступен, мы это отмечаем и указываем, на чём основана публикация.
Если вы заметили неправильную атрибуцию
Сообщите через страницу «Контакты» со ссылкой на материал и корректным первоисточником. Мы проверим и при необходимости внесём правку через процедуру «Исправления и уточнения».
Запросы на удаление/уточнение
Если вы представляете организацию, упомянутую в материале, и считаете, что информация некорректна или устарела, отправьте:
- ссылку на материал;
- какую часть вы оспариваете;
- публичное заявление/документ/опровержение, которое можно проверить.
Мы рассматриваем такие запросы как редакционные обращения, а не как автоматическое требование на удаление.